Janaína Paschoal Coautora del principal pedido de impeachment contra Dilma Rousseff.

“No hay golpe en querer ver cumplida la Constitución”, dijo Paschoal a La Tercera. La abogada brasileña defiende que su iniciativa “es jurídica y no político-partidaria”.

“Estamos enfrentando un proceso difícil, que alcanza a varios países de América Latina (…). La comunidad internacional necesita mirar lo que verdaderamente está ocurriendo en Brasil”, dice a La Tercera la abogada y profesora de derecho penal en la Universidad de Sao Paulo, Janaína Paschoal, coautora -junto a los juristas Hélio Bicudo (ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) y Miguel Reale Júnior- del principal pedido de impeachment contra la Presidenta Dilma Rousseff.

¿Qué motivó su pedido de impeachment contra Rousseff?

El pedido de impeachment encabezado por Hélio Bicudo fue motivado por tres grandes fundamentos fácticos. El primero es la condescendencia de la Presidenta con el desfalco a Petrobras. Durante mucho tiempo, incluso frente a fuertes evidencias, nuestra Presidenta negó los hechos y mantuvo a personas en sus cargos. En segundo lugar, las “bicicletas fiscales”, que se extendieron de 2013 a 2015. El Tesoro Nacional mandó a los bancos públicos a pagar los principales programas del gobierno y no contabilizó esa deuda, en un comportamiento que perjudica a la Ley de Responsabilidad Fiscal y otras importantes normas legales en el país. Los montos son muy altos. El procurador del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) habla de más de 40.000 millones de reales (US$ 10.450 millones). Y en tercer lugar, la publicación de decretos presidenciales sin la autorización del Congreso, abriendo créditos adicionales por valores bastante significativos. Por desgracia, estas acciones dieron a la población, a los inversionistas nacionales e internacionales, la sensación de que el país estaba económicamente estable cuando no lo está.

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, ha advertido que no dará curso al impeachment basado en supuestas irregularidades del mandato anterior de Rousseff. ¿La oposición va a presentar documentos para intentar probar que las “bicicletas fiscales” continuaron en 2015?

La semana pasada se presentó una petición para dejar aún más claro que los hechos se extendieron a 2015. En todo caso, ese supuesto impedimento del mandato anterior no se sostiene jurídicamente. La denuncia ya está bien fuerte, en mi opinión, ni siquiera sería necesario añadir nuevos documentos. Sin embargo, si la oposición quiere juntarlos, no nos oponemos. Después de todo, este proceso es de Brasil.

El jurista Dalmo Dallari dijo en una entrevista con La Tercera que “la oposición levantó la tesis del impeachment por conveniencia política” ¿Cuál es su opinión?

Hélio Bicudo y yo no tenemos filiación política y no queremos unirnos a ningún partido. Sólo queremos rescatar la moralidad y la legalidad en nuestro país. Nuestra iniciativa es jurídica y no político-partidaria.

¿Cómo responde a quienes dicen que el impeachment es un “golpe democrático a la paraguaya”?

Que yo sepa, Paraguay siguió a su Constitución. Estamos tratando, a duras penas, hacer cumplir la nuestra. No hay golpe en querer ver cumplida la Constitución Federal y la ley, que debe ser igual para todos.

Usted afirmó que la situación actual “es peor que en la época de Fernando Collor de Mello”. ¿Por qué?

Yo fui una de las organizadoras de ‘Fuera Collor’. En aquella época no había el intento de someter a todas las instituciones, como es ahora. Collor fue destituido a causa de un Fiat Elba. Ahora hay un verdadero maquillaje en las cuentas públicas, instrumentalización de los Bancos Públicos y Petrobras, que es un gran patrimonio de nuestra nación.

Fonte: Díario La Tercera – Imprensa Internacional
Data: 15/10/2015